Eduskunnan puhemiehelle, Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset (ELY-keskukset) hoitavat valtionhallinnon alueellisia toimeenpano- ja kehittämistehtäviä. Niiden tehtävänä on edistää hyvän elinympäristön ja yhdyskuntarakenteen kehittymistä sekä tukea kansalaisten hyvinvointia ja elinkeinoelämän kilpailukykyä maakunnissa. Kun ELY-keskukset vuoden 2010 alusta perustettiin, oli tavoitteena saada aikaan synergiahyötyjä elinkeinojen, liikenteen ja ympäristön osalta. Käytännön kokemukset ovat nyt kuitenkin osoittaneet, ettei tämä tavoite ole täysin toteutunut. Ongelmallisimmaksi ja tavoitteiden vastaiseksi ELY-keskusten toiminnassa on osoittautunut ympäristöviranomaisen menettely, jonka johdosta moni alueellisen elinvoiman ja elinkeinoelämän kilpailukyvyn kannalta tärkeä ja hyödyllinen hanke on jopa kokonaan kaatunut. Nämä kyseiset hankaluudet koskevat ELY-keskuksia eri puolilla Suomea, mutta pelkästään Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen vaikutuspiiristä Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson [...]

Kaakkoisessa Suomessa on vireillä monia merkittäviä elinkeinotoimintaan ja kaupankäyntiin liittyviä hankkeita, jotka toteutuessaan ja onnistuessaan synnyttäisivät lisää työpaikkoja ja verotuloja. Valitettavan moni täysin asianmukaisesti suunniteltu hanke torpedoituu ei suinkaan ankaran kilpailun vaan viranomaisten toimnnan takia. Näyttää siltä, että ympäristöviranomaiset tulkitsevat säädöksiään tiukan hallintokeskeisesti vain Helsingin näkökulmasta myös täällä Etelä-Karjalassa. Alueen ainutlaatuisia mahdollisuuksia ei nähtävästi huomioida lainkaan. Kaakkois-Suomen liiketoiminnallisten erityispiirteiden tulee mennä tiukan ympäristönsuojelutulkinnan edelle. Rakennuslaki velvoittaa viranomaisen edistämään elinkeinotoimintaa. Miksi näin ei sitten toimita, vaan ympäristöviranomaiset näyttävät tulkitsevan säädöksiä kuin piru raamattua yrittäjien vahingoksi? Presidentti Niinistö totesi vierailullaan Etelä-Karjalassa, että rakennuslaki ja valtakunnalliset alueiden käytön tavoitteet eivät ota riittävästi huomioon [...]

(vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Edustaja Sankelon kritiikki oli siinä mielessä oikeutettua, että suhtaudun todellakin skeptisesti tähän pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön. Historiaa kun lukee, niin se on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka tämä puolustusyhteistyö, jos sitä on harjoitettu, ei ainakaan ole toteutunut Suomen kansan turvallisuutta edistävällä tavalla, ja tästä syystä suhtaudun epäillen tähän. Toki tietenkin toivon sitä, että me saisimme Pohjoismaiden kesken sovittua sellaiset sotilasliitto- ja valtiosopimuspohjaiset ratkaisut, että sitä todellista yhteistä puolustusta sitten harjoitettaisiin. Jukka Kopra, Eduskunta, 7.5.2013. Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka 2012 Ainoa käsittely Luettavissa myös Eduskunnan sivuilta: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_49_2013_vp_1_101_101_p.shtml

(vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Mielestäni Suomen tulisi hakea Naton jäsenyyttä niin nopeasti kuin mahdollista, mutta se nyt ei tällä erää ole hallitusohjelmassa, joten se siitä. Puheet tästä pohjoismaisesta yhteistyöstä minusta ovat kauniita ja hyviä, mutta en usko, että sitä kautta kovin nopeasti on saavutettavissa kokonaisvaltainen sotilasliittopohjainen puolustusratkaisu. Edustaja Thors minusta nosti hyvin esiin pohdinnan tästä Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä ja siitä, kumman tulisi sitä ensin hakea, ja minusta meidän ei tule katsoa Ruotsin mallia vaan toimia Suomen etujen mukaisesti itsenäisesti tässä asiassa. Edelleen osaltani liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsenenä olen kiinnostunut tästä kyberturvallisuusasiasta, ja tietysti täytyy nyt muistaa, että kyberturvallisuus ja kyberpuolustus ovat [...]

Arvoisa puhemies! Suomalainen puolustusvälineteollisuus on maailman huippuluokkaa. Suomalaisia tuotteita arvostetaan maailmalla, ja esimerkiksi meillä kehitetyt kuljetusajoneuvot ovat maailman parhaita. On suorastaan surullista havaita, että tämänhetkinen poliittinen linjauksemme estää puolustusvälineteollisuuden tuotteiden myymistä ulkomaille hyvinkin voimakkaasti. Vedotaan EU-linjauksiin samalla kun muut EU-maat myyvät vapaammin mutta vastuullisesti omia tuotteitaan maailmalle. Minun mielestäni suorastaan katastrofaalinen esimerkki on se, että Sakon tehtaat Suomessa joutuvat siirtämään tuotantonsa Berettan tehtaalle Italiaan - Berettahan siis omistaa Sakon - ja sitä kautta saadaan sitten tuotteet kaupaksi maailmalle, kun meidän Suomen paikallinen politiikka ei sitä salli. Olisi suotavaa, että meilläkin tulkittaisiin näitä vientisäädöksiä siten, että puolustusvälineteollisuutemme olisi tasavertainen muiden EU:ssa [...]

Arvoisa puhemies! Ulkoasiainvaliokunta on keskittynyt turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa koskevassa lausunnossaan lähinnä kolmeen asiaan. Nämä kolme näkökulmaa ovat Puolustusvoimien rahoituksen riittävyys, kyberturvallisuus ja -puolustus sekä pohjoismainen yhteistyö. Kaikille meille on selvää, ettei Puolustusvoimien rahoitus ole tällä hetkellä tarpeiden tasalla. Käynnissä oleva rakenneuudistus ja ankara säästökuuri muodostavat riskitekijän. Kuten valiokuntakin lausunnossaan toteaa ja kuten täällä lukuisissa puheenvuoroissa on huolta kannettu, on erittäin tärkeää, että vuonna 2015 Puolustusvoimien rahoitus ja toimintaresurssit sekä hankinnat palautetaan sille tasolle, jolla niiden kuuluu olla. Tason kuuluu olla sellainen, että voidaan asianmukaisesti harjoitella ja kouluttaa reserviä sekä tehdä tarvittavat materiaalihankinnat varastojen ylläpitämiseksi. Mielestäni Puolustusvoimien rahoitustaso tulee mitä [...]

Arvoisa puhemies! Erittäin ilahduttavaa tässä keskustelussa on havaita se, että me kuitenkin olemme saman päämäärän perässä kaikki eli Suomen turvallisuutta hakemassa. Omalta osaltani haluaisin täsmentää tuota, kun suhtauduin skeptisesti pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön, että tarkoitin tietenkin sitä kovinta ydintä, sitä tilannetta, mitä me tietenkään emme koskaan toivo tulevan eteemme, että kovat ovat piipussa ja sotilaita lähetetään taisteluun. Ei sellainen hoidu yhteistyöllä. Se edellyttää sotilasliittoa, valtiosopimusta. Olen edelleen sitä mieltä, että on paljon työtä tehtävänä, että saamme esimerkiksi Ruotsin taipumaan kanssamme tällaiseen sotilasliittoon. Edustaja Kanerva minusta otti erinomaisen ansiokkaasti esille tämän EU:n oman puolustusjärjestelmän vision ja sen kehittämisen, ja kyllä minusta se olisi [...]